Momentan überlege ich wirklich den Webserver von einem Apache 2 zu einem Lighty umzuwandeln. Ich sehe einfach immer mehr, dass Portale wie bspw. YouTube schon auf Lighty bauen und es scheinbar technisch einfach besser ist und die Performance natürlich auch aussagekräftig hierfür ist.
Wie seht ihr das? Ich würde gern mal einen Vergleich sehen. Habe aber leider im Internet auf Anhieb nichts gefunden.
Du solltest dir auf jeden Fall auch mal nginx anschauen. Hier auch mal ein kleiner Vergleich mit Apache:
http://blog.webfaction.com/a-little-holiday-prese…
Grüße
Sebastian :)
Hallo Sebastian,
vielen Dank für dein Kommentar. Ich verwende bei meinen 2 neuen Projekten auf einem weiteren Server nun erst einmal nginx. Lighttpd hab ich selbst dann hintenangestellt.
Aber so einen Vergleich habe ich schon länger gesucht. Vielen Dank. :)
Ob Lighty besser ist als Apache sei mal dahin gestellt. Der grundlegende Unterschied besteht einfach im Aufbau. Während Apache pro User einen eigenen Prozess erstellt, benutzt Lighty Threads. Das spart RAM und Prozessorzeit.
Gegen Lighty spricht, dass man einen höheren Administrationsaufwand hat (so unterstützt Lighty meines Wissens nach z.B. noch keine .htaccess-Dateien) und dass man eventuell nicht auf einen so großen Funktionsumfang zurückgreifen kann.
Ich war auch mal eine Zeit lang am Überlegen, auf Lighty umzusteigen, hab es aufgrund meiner Erfahrung im Umgang mit dem Apache doch sein lassen. Vielleicht werde ich aber doch noch irgendwann mal umstellen.